相机我只用徕卡，专业摄影为什么不用徕卡

专业摄影为什么不用徕卡(为什么商业摄影师很少用哈苏徕卡?)

综上所述，徕卡相机在商业摄影领域的应用较少，并非因为其性能不足，而是受到价格、操作便利性、配套设备等多方面的限制。当然，这并不意味着徕卡相机不适合摄影，只是在商业摄影这个特定领域，其他品牌可能更具优势。对于商业摄影师而言，选择最适合自己工作需求和预算的相机才是最重要的。

商业摄影师当然都是以摄影本身为主，所以很少用哈苏和徕卡，哈苏和徕卡属于相机中的奢侈品，虽然性能很好，但是价格太昂贵了。哈苏的配套镜头中，虽拥有CFI 120毫米f/4和CF 135毫米f/4两只微距镜头，能拍出大至1：1的影像，但景深上的局限，限制了它的适用范围——尤其是广告摄影。

总的来说，徕卡和哈苏都是顶级相机品牌，各自有着独特的技术特点和优势。无法简单地比较哪个更好，因为每个摄影师的需求和偏好都是不同的。

总结来说，徕卡和哈苏的选择取决于摄影师的个人需求和拍摄目标。如果你追求的是便携性和艺术性的极致，莱卡可能是你的首选；而如果你需要高质量的商业摄影或是对大画幅影像有特殊需求，哈苏则更为合适。两者都是摄影艺术的瑰宝，只是在不同领域中发挥着不同的威力。

1、专业摄影为什么不用徕卡负担不起维修不便买附件难，闪光灯引闪器不支持软件不兼容徕卡是旁轴，拍照会有视差。平时拍着玩影响不大，但如果是对构图精度要求很高的商业摄影，就非常不合适。虽然实时取景峰值对焦可以避免视差，但这样也失去了用徕卡的意义。

2、操作便利性与工作效率商业摄影往往要求高效率和高产出，徕卡相机的操作方式对于新手来说可能较为繁琐，不利于快速适应高强度的工作环境。相比之下，其他品牌的相机在自动化程度和操作便利性上更具优势。配套设备与软件兼容性商业摄影往往需要配备各种专业附件，如闪光灯、引闪器等。

3、徕卡相机真的很贵……对于需要自己投入资金去买相机的摄影师来说，徕卡太贵了，成本太高。所以他们就去选择相对更便宜的尼康、佳能了。尼康、佳能这类相机中高端的机型在绝对性能上其实不比徕卡低太多，而且这类相机使用更方便，适合商业摄影、体育摄影等对速度要求很高的领域。

4、徕卡（以徕卡扬名立万的M系为例）只是各类相机中的一种，有它卓越的地方（光学），也有它不足的地方（操作便利性）。摄影师，顾名思义，依靠摄影获得社会地位、经济来源的一个群体。

5、在摄影界相机好镜头是必不可少的工具，徕卡镜头算是镜头中的领头羊之一。徕卡镜头的光学技术精湛，镜头的制作采用顶级的光学技术，镜片采用高级光学玻璃研磨工艺制作而成，镜头质量非常好。徕卡镜头有什么特点分辨率高拍出的照片有着锐利的线条，真实的色彩和清晰的画面。

商业摄影往往需要配备各种专业附件，如闪光灯、引闪器等。徕卡在配套设备方面的选择可能相对较少，且在软件兼容性方面存在一些问题。这对于追求高效工作流程的商业摄影师来说是一个不小的挑战。

专业摄影为什么不用徕卡负担不起维修不便买附件难，闪光灯引闪器不支持软件不兼容徕卡是旁轴，拍照会有视差。平时拍着玩影响不大，但如果是对构图精度要求很高的商业摄影，就非常不合适。虽然实时取景峰值对焦可以避免视差，但这样也失去了用徕卡的意义。

操作便利性与工作效率商业摄影往往要求高效率和高产出，徕卡相机的操作方式对于新手来说可能较为繁琐，不利于快速适应高强度的工作环境。相比之下，其他品牌的相机在自动化程度和操作便利性上更具优势。配套设备与软件兼容性商业摄影往往需要配备各种专业附件，如闪光灯、引闪器等。

有以下原因负担不起维修不便买附件难，闪光灯引闪器不支持软件不兼容徕卡是旁轴，拍照会有视差。相机界的富士与徕卡被誉为色彩最好看的相机。

首先，徕卡相机在功能上并不占优势。例如，相较于佳能、索尼、尼康等品牌，徕卡在品控、对焦速度、高感光度、个性设计等方面都显得落后。此外，徕卡的相机在参数方面也落后于其他品牌，维修过程复杂且费用高昂。其次，徕卡的贴牌产品与原厂生产的产品在性能上几乎没有区别，但价格却高出许多。

1、综上所述，虽然蔡司、徕卡和哈苏在摄影领域各有千秋，但从整体影响力和市场接受度来看，徕卡略占优势。当然，这并不意味着其他两个品牌不优秀，它们在不同的细分市场和专业领域同样有着不可替代的地位。

2、还是哈苏蔡司好。哈苏依靠中画幅数码后背，驰骋商业领域，以高像素、高画质著称，色彩还原准确徕卡颜值高、德味浓、小巧精致，在体积、画质、色彩之间取得了很好的平衡蔡司以光学设计著称，很多镜头结构都是蔡司在几十年前发明确立的，但是如今蔡司水深，贴牌代工比较多。

3、哈苏。哈苏依靠中画幅数码后背，驰骋商业领域，以高像素、高画质著称。蔡司画幅的镜头很多是富士代工。哈苏徕卡颜值高、德味浓、小巧精致。蔡司徕卡心和边缘的数值差，各档光圈的数值差相差不大。